Cotilleos y Reflexiones

[CotilleosYReflexiones][bleft]

Mis Artículos

[MisArtículos][bsummary]

Leído en prensa

[LeídoEnmPrensa][twocolumns]

España ilógica.

Antes de empezar tengo que decir que no tengo ni idea de economía pero que, a pesar de no tener ni idea, me considero una persona con una cierta lógica. Hay cosas lógicas y cosas que no lo son. España es ahora mismo una de los países más ilógicos que existen, y en el terreno económico quizás más todavía.

Según el presidente del gobierno, Mariano "Tancredo" Rajoy, estamos en plena recuperación económica. Es curioso que diga esto justo el mismo día en que todos nos enteramos que la deuda española llega al billón de euros y está a punto de llegar al 100% del PIB. Es curioso, pero no raro, la casta política española es capaz de defender cualquier cosa aunque los hechos demuestren lo contrario, y lo hace sin ningún tipo de rubor.

La ilógica de los hechos políticos deben ser los que provocan la ilógica en gran parte de la ciudadanía española. ¿Que partido es el que está subiendo como la espuma en todas las encuestas? Podemos, ¿no? ¿Que defiende Podemos? Pues Podemos defiende más estado. Esto es, el estado es el culpable de la situación económica que estamos atravesando, como es ilógico en España ¿quien sube? Quien en su programa electoral defiende que todavía el estado sea más grande, y más costoso, de lo que es. Completamente ilógico, por supuesto. ¿Cual es la propuesta estrella de Podemos? Pues la renta básica de la ciudadanía. Esa renta básica costaría, según los propios promotores, 145.000 millones de euros. Esto es, ya tenemos un billón de deuda, sólo con esa perla incrementaríamos la deuda en casi un 15%, propuesta muy ilógica y en España, por supuesto, aplaudida. ¿Que generaría esa renta básica además de más deuda? Pues generaría un incremento considerable de impuestos para quien quisiera seguir trabajando y una capa social de vagos y vividores de lo ajeno que año a año se incrementaría. Y eso contando con que sólo costara 145.000 millones, que ya serían muchos más.

Volviendo al gobierno, están felices porque ha bajado, entre otras cosas, la prima de riesgo. La prima de riesgo, recordemos, es el diferencial entre lo que le cuesta endeudarse al país de referencia, Alemania, con respecto al resto de los países. Alemania, según los últimos datos publicados, está sufriendo una desaceleración económica en las últimas fechas. Si Alemania sufre desaceleración económica su prima de riesgo subirá, digo yo, si a Alemania le cuesta más endeudarse, ¿no será ese el motivo por el que la prima de riesgo es inferior? Repito, ni he mirado datos ni tengo ni idea, hablo sólo desde mi lógica.

Y en este país tan ilógico que es España, ¿que tipo de partidos son los criticados, tildados de fachas y tachados de pro-capitalistas, anti sociales y miles de tonterías más? Pues los partidos que piden menos estado, los poquísimos que hay. Los partidos que creen en la libertad, en la iniciativa privada y en que el dinero mejor en el bolsillo del ciudadano que en el del estado. Repito, mi dinero mejor en mi bolsillo no en el del Estado.

Esta última es la solución lógica para este país tan ilógico y gobernado con políticas económicas socialistas durante años. La única excepción fue la época de Aznar, y fue un poco cobarde con ciertas medidas, tenía que haber tomado medidas mucho más aperturistas y mucho más liberales. Si mi dinero se lo queda el estado o lo malgasta, o lo roba o lo pierde, el dinero de uno mismo donde más seguro está es en su propio bolsillo. 

Se nos llena la boca con palabras como estado de bienestar, solidaridad. La solidaridad no consiste en dar el dinero propio a otros para que éste sea gestionado. Que se solidaricen primero ellos y no les quiten, o roben, el dinero a la gente que tiene lo justo para vivir. Este tipo de estado lo único que esta generando es una capa social, cada vez más grande, de mendicidad y de gente que sólo puede vivir si es con limosnas. El que vive de la limosna ya no es capaz de pensar en otra cosa que no sea en sobrevivir, mientras sólo piensa en eso no molesta y mientras no molesta le siguen tomando el pelo. Primero arruinan y después les dicen a los demás que hay que ser solidarios con aquellos a los que ellos mismos han arruinado. En resumen, política socialista. España está gobernada eternamente por el socialismo, así nos va.

3 comentarios:

  1. Javier pensé que ibas a contestar con lógica, pero veo que no.
    ¿Queremos sanidad para todos, policías, bomberos, buenas carreteras y un largo etc.?
    ¿Quién maneja todas estas cuestiones?
    Si va a un hospital privado donde tengamos que pagarnos la salud, una persona sin ningún medio económico ¿Qué crees que ocurrirá? Lo lógico que no será atendido por falta de dinero. ¿En que condiciones estará el medico que esta en el puesto si no tenemos un estado que vigile que se cumpla la ley? Lógicamente pues con un sueldo muy mediocre porque con la lista de paro si pide un aumento de sueldo, ponen a otro en su lugar a lo mejor por menos precio.
    No te digo nada del cirujano que nos esté operando y tenga la cabeza en pagar la hipoteca en vez del bisturí.
    El problema es que no hemos sabido escoger a los mejores. Quizás porque lo hemos hecho desde el adoctrinamiento en vez de desde la lógica.
    ¿Quién escuchaba a Julio Anguita cuando decía que este sistema y la entrada en Europa nos traería estas tasas de paro y de pobreza? Desde el adoctrinamiento le decían “iluminado” “trasnochado” y una larga lista de barbaridades. Pues ahora resulta que el tiempo le ha dado la razón. Pero sin usar la lógica, hacemos caso omiso a todo lo que dice.
    En otras cosas y siendo más pequeñas que esta, se ha salido con estado. Eso si con un estado regido por personas que sepan lo que hacen.
    Si el estado no tiene dinero que mire porque es. No hacen otra cosa que hacer rebajas fiscales a los que mas tienen.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Alfonso, como es lógico yo hablo con mi lógica y no con la tuya, de ser así estaríamos de acuerdo en algo y no lo estamos en casi nada. Cuando yo hablo de menos estado hablo de eso, de menos estado, no del no estado. El estado tiene que cubrir unas áreas muy básicas y esas que has nombrado estarían entre ellas. Llevando leyéndome como llevas haciéndolo tanto tiempo sabrás exactamente a que me refiero.

      Eliminar
    2. Ya está el CANALLA este diciendo majaderías y poniendose de parte, como no podía ser de otro modo,del control estatal frente a la iniciativa privada y la libertad individual.

      Alfonsete, tu imbecilidad es más que congénita pero es que además eres un canalla hijo de puta al que habría que erradicar del alguna forma.

      Ahora, eso si, tu sigues viviendo a la pata llana explotando a pobres inmigrantes haitianos sin papeles.

      Por supuesto, estoy totamente de acuerdo con el post y por el contrario, una vez más, un menos que cero a ese cretino integral, canallesco sujeto, bolchevique que se las da de "modelno" que firma como "Un Anónimo" y que un día nos puso aquí sus "presuntos" dos apellidos, apellidos que no se los cree ni el (hasta en eso es canalla el tío, pues también le encanta mentir y hacer trampas).

      ¿Porque no dejas de dar el coñazo de una puta vez, mamarracho, es que no te das cuenta de que no consigues ni un solo partidario, que nadie está de acuerdo con tus majaderias demagogas y bolcheviques?

      Debes estar MUY DESESPERADO cuando necesitas hacerte propaganda a toda costa, entrando en lugares donde ni se te quiere, ni se te ha invitado ni se cree en tus subnormaleces. Solo molestas y te crees con derecho a ello.

      Eso si, GRANDÍSIMO COBARDE, a mi blog no te atreves a venir, GALLINACEO.

      No solo eres un subnormal superlativo, es que, además, NO TIENES HUEVOS.

      ¡¡¡MAMARRACHO!!!

      Javier, claro que sabe de lo que hablas pero es que NO PUEDE PASARSE SIN MOLESTAR Y SIN TRATAR DE IMPONER SUS MAJADERIAS DEFENDIENDO LO INDEFENDIBLE.

      ¿Sabes lo que sería una buena estrategia, ya que blogspot no permite un buen baneo?, ELIMINARLE LOS COMENTARIOS.

      Y no puede decir que es falta de libertad de expresión porque hay que tener en cuenta que esto es un blog y un blog es un espacio privado, se puede perfectamente hacer un paralelismo con una vivienda, un piso y en TU vivienda no hay ni sufragio universal ni puede entrar todo el mundo ¿no?, pues en un blog lo mismo, un blog no es ni un chat ni un foro.

      Claro que este, COMO BUEN BOLCHEVIQUE que es, NO RESPETA PORQUE NO ACEPTA LA PROPIEDAD PRIVADA.

      Salvo si es suya (y sus esclavos haitianos también son suyos).

      Lo dicho, MENUDO CANALLA.

      Eliminar